La Oficina de Patentes de EE. UU. afirma que la IA no puede ser titular de patentes

La Oficina de Patentes y Marcas Registradas de los Estados Unidos (USPTO, por sus siglas en inglés) sigue sosteniendo que los sistemas de inteligencia artificial (IA) no pueden ser designados como inventores en las solicitudes de patentes. No obstante, señala que los seres humanos pueden utilizar herramientas de IA en el proceso de creación de invenciones patentables, y deben declarar su uso cuando así sea.

La agencia dio a conocer su última orientación después de realizar una serie de visitas de 'escucha' para recopilar retroalimentación del público. De acuerdo a estas directrices, los sistemas de IA y otros 'no humanos' no pueden aparecer como inventores en las aplicaciones de patente, pero 'el uso de un sistema de IA por una persona natural no impide que esta última sea considerada como inventor'. Aquellos que soliciten patentes deben revelar si emplearon IA durante el proceso de invención, tal como la USPTO requiere que todos los solicitantes proporcionen toda la información relevante para tomar una decisión.

Para poder registrar una patente, la persona que usa la IA debe haber contribuido de manera significativa a la concepción de la invención. La oficina aclara que una persona que simplemente le pide a un sistema de IA que 'cree algo' y lo supervisa, no se convierte en inventor por ese hecho. Según el informe, una persona no puede reclamar el crédito de una patente solo por presentar el problema a un sistema de IA o 'reconocer y apreciar' su salida como una buena invención.

'No obstante, una contribución significativa podría mostrarse en la manera en que la persona formula la instrucción al sistema de IA con vistas a un problema específico para obtener una solución particular', especifica la USPTO.

La oficina también menciona que 'mantener 'dominio intelectual' sobre un sistema de IA no convierte, por sí mismo, a una persona en inventor', es decir, el simple hecho de supervisar o poseer una IA que crea cosas no significa que uno pueda presentar una patente para ellas.

En 2020, la USPTO determinó que solo los 'humanos naturales' pueden solicitar patentes después de rechazar una petición de Stephen Thaler, quien incluyó al sistema de IA que creó, llamado DABUS, como inventor en una solicitud de patente. Un tribunal de EE. UU. respaldó la decisión de la oficina de patentes. Otro tribunal federal sentenció que los sistemas de IA no pueden obtener derechos de autor, tras una aplicación separada de Thaler con una imagen generada por IA.

Tanto la USPTO como la Oficina de Derechos de Autor de EE. UU. realizaron una serie de consultas públicas para desarrollar nuevas directrices sobre el manejo de la IA en peticiones de patentes y derechos de autor.

patentes, inteligencia, artificial