No regales nuestro trabajo a los multimillonarios de IA: Mark Haddon, Michal Rosen y otros creativos piden al gobierno

El arte original británico y la habilidad creativa están en peligro debido al auge de la IA, así como por los planes del gobierno para flexibilizar las reglas de derechos de autor, han afirmado algunas de las figuras culturales más destacadas del Reino Unido.

Más de 2,000 personas, incluido nombres creativos de renombre como Mark Haddon, Axel Scheffler, Benji Davies y Michael Rosen, han firmado una carta publicada en el Observer, haciendo un llamado al gobierno para que mantenga las salvaguardias legales que ofrecen a los artistas y escritores la posibilidad de obtener ingresos sostenibles.

Aviso urgente sobre los libros y la música

Esta súplica urgente, que resalta el impacto en el sector literario, llega después de que estrellas como Sir Elton John, Joan Armatrading y Simon Cowell alertaran sobre el efecto que la inminente exención de derechos de autor tendrá en la industria musical. John predijo que la propuesta “devastará nuestra comunidad creativa”, mientras ayuda a “poderosas compañías tecnológicas extranjeras”.

Preocupación de los creativos

La carta se dirige específicamente a una cláusula del próximo Plan de Acción de Oportunidades de IA del gobierno, que sugiere que la eliminación de restricciones de derechos de autor y leyes de propiedad intelectual es necesaria para permitir una mayor extracción de datos de obras de arte y escritura.

Los firmantes afirman que comprenden el objetivo del gobierno de impulsar el crecimiento, pero describen su entusiasmo como “atónito” ante la disposición de Whitehall a “envolver nuestro trabajo en un hermoso papel como un regalo bienvenido a competidores automatizados”.

“Imagina pedir a ChatGPT que genere la obra de arte de tu hijo en lugar de preguntarle a él. ¿Y luego pegar eso en la nevera? Es un pensamiento horrible, ¿no?

Entonces, ¿por qué estamos recogiendo creatividad en masa para construir algo sin alma que nos robará, no solo ingresos, sino quizás eventualmente nuestra capacidad para pensar creativamente?”, expresó el autor e ilustrador de libros infantiles Ged Adamson.

Su compañero, Benji Davies, teme que “la base de toda una cultura creativa” esté a punto de ser vendida. “Ni siquiera se molestan en decirnos que esto nos beneficiará a largo plazo porque saben que no lo hará”, comentó en el Observer.

“El copyright protege la producción creativa individual y esta propuesta lo ignora por completo. Estoy muy decepcionado con este gobierno.”

El peligro de AI para los creativos

Al dar prioridad a los deseos de los desarrolladores de IA y depender de un esquema de “opt-out” para proteger su trabajo, los activistas dicen que sería fácil scraping de todo lo demás subido en línea.

El equipo que trabaja junto a Adamson en la campaña, Simona Ciraolo y Momoko Abe, también ilustradores y autores, enfatiza el valor de la nueva obra creativa para la economía en general, además del orgullo y el placer que genera.

Este sector emplea a aproximadamente 2.4 millones de personas, representando más del 5% del producto nacional bruto, con una contribución de £124 mil millones. “La misión de las grandes tecnológicas es reemplazar nuestro trabajo con su producción. El sustento de los trabajadores se convertirá en su beneficio”, dijo Adamson.

El impacto de la IA en la diversidad

La campaña también busca disipar conceptos erróneos populares. Argumentan que la IA no es innovadora; solo puede remixar el pasado. No puede descartar viejos prejuicios ni desarrollar nuevas posiciones. “Si no tomamos medidas ahora para proteger y respetar el espacio para la cultura humana, la creatividad y los creadores del futuro, podríamos perder lo que significa ser humano”, afirma Susie Alegre, autora de Derechos Humanos, Errores de Robots… Ser humano en la era de la IA. “La destrucción del patrimonio cultural es un crimen internacional, en parte porque abre el camino a la inhumanidad. Sin creativos, no hay patrimonio cultural.”

Creatividad y tecnología

Otro firmante, el creador de libros ilustrados Chris Haughton, insiste en que no se trata de estar “en contra de la tecnología”. “Pero la forma en que opera la IA generativa no es en absoluto emocionante creativamente. Está robando”, dijo este fin de semana. “Si estos grupos logran convencer a nuestro gobierno, efectivamente estaremos entregando toda la riqueza creada por las industrias creativas, cientos de miles de millones, directamente a la industria tecnológica.”

Abe argumenta que la representación de grupos diversos y minoritarios retrocederá si la IA toma las riendas creativas. “Para las personas BAME, especialmente los autores e ilustradores de Asia del Este y del Sur, la puerta a la industria del libro infantil finalmente se ha abierto en los últimos cinco años, y algunos de nosotros hemos logrado entrar en este mundo tan competitivo”, afirmó. “Pero la IA generativa creará una competencia injusta para todos los creativos, y los creativos de minorías serían los primeros en ser excluidos nuevamente.”

Su compañera de campaña, Ciraolo, agrega que los errores iniciales cometidos con las redes sociales están a punto de repetirse si no hay protestas y las voces adecuadas no se escuchan. “Nada de lo que ha propuesto el gobierno ofrece algo bueno para nosotros. La consulta fue diseñada para crear una sensación de inevitabilidad, para desanimar a la gente a objetar y hacer que nos rindamos de antemano”, explicó, señalando que los artistas están lejos de ser “celosos guardianes de privilegios”, sino que son trabajadores incansables y mal remunerados.

“Me preocupa que le estemos quitando a los niños la oportunidad de aprender las habilidades que requieren esfuerzo para desarrollarse, pero que les dan mucha confianza y satisfacción. La IA generativa parece creatividad, pero les roba las habilidades que se adquieren con la práctica.”

arte, IA, derechos, cultura, creatividad