EDITORIAL: La propuesta de Big Tech sobre IA busca licencia para robar

Open AI y Google han alimentado durante mucho tiempo sus bots con el trabajo realizado por redacciones como la nuestra. Ahora, buscan cambiar las leyes de derechos de autor establecidas desde hace mucho tiempo, argumentando, sorprendentemente, que la única manera en que Estados Unidos puede derrotar al Partido Comunista Chino es robando el contenido creado por el esfuerzo de los periodistas estadounidenses.

En una carta dirigida a la Oficina de Política Científica y Tecnológica del gobierno, Open AI declaró: "Con un Partido Comunista Chino decidido a superarnos para 2030, el nuevo plan de acción de la administración Trump puede asegurar que la IA liderada por América, fundamentada en principios democráticos, pueda prevalecer sobre la IA autocrática y autoritaria construida por el PCP".

¿Fundamentada en principios democráticos? Más bien, respaldada por el robo.

Por esta razón, numerosas organizaciones de noticias, incluidas ocho de nuestros periódicos afiliados y el New York Times, han demandado a Open AI y a su socio Microsoft por infringir masivamente las leyes de derechos de autor, al recopilar millones de artículos de periódicos sin permiso ni compensación.

Ahora, Open AI vuelve con el absurdo argumento de que este comportamiento fue de alguna manera necesario para la seguridad nacional.

En su carta, el equipo de Sam Altman añadió un montón de lenguaje confuso y egocéntrico sobre "escalar la ingeniosidad humana" y "libertad de aprendizaje y conocimiento", mientras describía las innovaciones de ChatGPT como parte de una trayectoria grandiosa, que abarca desde los caballos domesticados hasta la energía de vapor, la electricidad, las imprentas y la internet.

¿Ven la ironía? Las imprentas.

Durante generaciones, esas imprentas difundieron el trabajo de los reporteros estadounidenses, producto de la inversión de capital y el arduo trabajo realizado en ayuntamientos, escenas del crimen y en todas las comunidades a las que servían. Amplificaron y distribuyeron el trabajo de las organizaciones de noticias, igual que lo hace ahora internet.

No robaron el trabajo de otros y lo hicieron pasar como suyo.

Desmantelar décadas de protecciones de derechos de autor en beneficio de los bots de IA tendría un efecto paralizante no solo en las organizaciones de noticias, sino en todos los creadores de contenido, desde novelistas hasta dramaturgos y poetas. Este compromiso firme de proteger los derechos de quienes crean su propio trabajo es precisamente lo que distingue a Estados Unidos de la China comunista, no al revés.

Este país ha dominado el mundo de la información y las noticias respetando no solo la valiosa libertad de prensa, sino también su derecho a proteger su trabajo. Si no lo hubiera hecho, no habría existido una base económica sobre la cual construir organizaciones de noticias capaces de controlar al gobierno. De hecho, no habría existido una base económica para construir nada creativo.

Obtener permiso y compensar justamente a los editores que crearon este gran fundamento de conocimiento es lo correcto, justificado y estadounidense.

El gobierno debe rechazar estas propuestas egoístas y proteger el trabajo de artistas, autores, fotógrafos, periodistas y todos los demás creadores y titulares de derechos de autor que han sido víctimas de estas empresas.

tecnología, derechos, noticias